- "요금 동결로 전력·가스 사업자 수익악화, 투자·유지보수 못해 악영향"
- "경제적으로 어려운 시기에는 요금 동결이 가정 경제에 도움"
- "에너지믹스, 지속 가능하고 저렴한 방법으로 최적의 조합 결정해야"
|
▲태양광설비와 원자력발전 공장. |
[에너지경제신문 전지성 기자] 최근 장안의 화제인 챗 GPT가 에너지정책 관련 질문에도 척척 답했다.
기자는 19일 챗 GPT가 각종 어려운 질문들에도 명쾌한 해답을 낸다고 하기에 직접 체험해봤다. 10분도 채 걸리지 않은 인터뷰 시간 동안 내노라 하는 국내 에너지 전문가 못지 않은 식견(?)을 보여줬다.
다소 복잡하다고 생각한 질문도 입력하자마자 답변을 쏟아냈다.
챗GPT는 "인공지능 언어 모델로서, 확정적인 답을 제공할 수 없다"면서도 최근 정부의 에너지요금 동결에 대해 "경제적으로 어려운 시기에는 인상을 하지 않는 것이 가정 경제에 도움이 될 수 있다"면서도 "요금동결은 전력 및 가스 사업자의 수익 감소로 이어질 수 있으며, 지속될 경우 전력 및 가스 사업자는 투자와 유지 보수를 할 수 없어 전력 및 가스 공급에 영향을 미칠 수 있다"고 분명하게 경고했다.
|
▲챗GPT 채팅 화면 캡쳐. |
다음은 기자와 챗 GPT와 일문일답.
Q. 2023년 한국 정부의 전기요금, 가스요금 인상 동결은 적절한가요?
A. 2023년 한국 정부의 전기요금, 가스요금 인상 동결 여부는 여러 측면에서 평가할 수 있습니다. 우선, 인상 동결은 가정 내 전기요금 및 가스요금 부담을 경감시키고 소비 활동을 촉진시킬 수 있습니다. 하지만, 인상 동결은 전력 및 가스 사업자의 수익 감소로 이어질 수 있습니다. 수익 감소가 지속되면, 전력 및 가스 사업자는 투자와 유지 보수를 할 수 없어 전력 및 가스 공급에 영향을 미칠 수 있습니다. 따라서, 인상 동결이 지속되는 경우, 전력 및 가스 사업자는 경제적으로 어려워질 수 있습니다. 또한 장기적으로 유지될 경우, 에너지 절약 및 대기오염 저감 등의 정책을 추진하기 어려울 수 있습니다. 필요한 자금을 충당하기 어려워지기 때문입니다.
Q. 전기요금이 인상시 고려해야 할 요소들은 무엇이 있을까요?
A. 첫째로, 전기 요금 인상은 소비자들이 에너지를 덜 사용하도록 장려하고 더 지속 가능하고 환경 친화적인 에너지원의 개발을 촉진하는 이점을 가질 수 있습니다. 반면, 가계와 기업에 재정적인 부담을 줄 수 있고 그들의 예산과 경제 활동에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다.
둘째, 전기요금 인상 결정은 현재와 예상되는 전력 수급, 발전과 분배 비용, 대체 에너지원의 가용성, 소비자와 경제에 미칠 잠재적 영향 등 다양한 요인에 근거해야 합니다. 이런 요소들을 철저히 분석하면 전기요금 인상이 필요하고 적절한지에 대한 결정을 알리는 데 도움이 될 수 있습니다.
궁극적으로 전기요금 인상 결정은 소비자, 기업, 정부 등 모든 이해관계자의 이해관계와 우려를 고려해 투명하고 포용적으로 이뤄져야 합니다. 지속 가능하고 신뢰할 수 있는 에너지 공급의 필요성과 전기 가격 변화의 잠재적인 경제적, 사회적 영향의 균형을 맞추는 것이 중요합니다.
Q. 글로벌 에너지 위기는 언제까지 지속될 것이며, 해결책은 무엇일까요?
A. 에너지 위기의 지속 기간은 에너지원의 가용성과 경제성, 세계 에너지 수요의 변화, 위기를 해결하기 위한 정책과 투자의 효과 등 다양한 요인에 따라 달라질 것입니다. 글로벌 에너지 위기가 복잡하고 다면적인 문제라는 것은 분명하며, 이를 해결하기 위해서는 시간과 상당한 노력이 필요합니다. 에너지 위기는 에너지 공급망의 혼란, 극단적인 날씨 사건, 신흥 경제국의 에너지 수요 증가, 보다 지속 가능한 에너지원으로의 전환 등 여러 요인이 복합적으로 작용하여 발생하기 때문입니다.
에너지 위기는 획일적이거나 보편적인 문제가 아니며, 그 영향은 지리, 경제 발전, 에너지 자원 등의 요인에 따라 달라질 것이라는 점도 유의해야 합니다. 일부 지역과 국가는 다른 지역보다 위기의 영향을 더 심하게 받을 수 있습니다. 에너지 위기를 해결하기 위해서는 에너지 인프라, 연구 개발 및 에너지 절약과 청정 에너지원으로의 전환을 촉진하는 정책에 상당한 투자가 필요합니다. 기업 및 개인은 에너지 효율을 촉진하고 온실 가스 배출을 줄이기 위해 노력해야 합니다.
Q. 그럼 한국의 에너지믹스는 장기적으로 어떻게 구성해야 할까요?
A. 에너지 믹스는 지속 가능하고, 신뢰할 수 있고, 저렴한 방법으로 국가의 에너지 수요를 충족시킬 수 있는 최적의 에너지원을 결정하는 것입니다. 에너지원의 가용성과 비용, 시스템의 신뢰성과 복원력, 그리고 다양한 환경적, 사회적 영향 등을 고려해야 합니다.
태양열, 풍력, 수력과 같은 재생 가능한 에너지원은 화석 연료에 대한 한국의 의존도를 줄이는 데 도움을 줄 수 있기 때문에 한국의 에너지 믹스에 중요한 역할을 할 수 있는 잠재력을 가지고 있습니다. 그러나 재생 가능 에너지원은 간헐적일 수 있으며 신뢰성과 안정성을 보장하기 위해 에너지 저장 및 전송 인프라에 상당한 투자가 필요할 수 있습니다.
석탄, 석유, 가스와 같은 화석 연료는 가격이 저렴하고 신뢰할 수 있기 때문에 전통적으로 한국의 에너지 믹스에 주요한 역할을 해왔습니다. 하지만 환경과 공중 보건에 부정적인 영향을 미칠 수 있는 온실 가스 배출과 대기 오염의 원인입니다. 한국은 상당한 원자력 산업을 가지고 있습니다. 그러나 원자력은 자체적으로 환경과 안전에 대한 우려가 있으므로 원자력 계속 사용은 그 비용과 편익에 대한 철저한 분석에 기초해야 합니다.
궁극적으로, 한국에서 에너지 믹스를 구성하기 위해서는 세계적인 추세 뿐만 아니라 한국의 고유한 상황을 고려한 균형 있고 포괄적인 접근이 필요합니다. 정부, 기업, 시민사회를 포함한 다양한 이해관계자들 간의 협력과 조정이 필요합니다.
jjs@ekn.kr
;){kind=link}