[에너지경제신문 여론조사] 총선 ‘다수의석 정당’ 민주 53.1% 국힘 26.8%…투표 후보 결정 못한 유권자 2030·與지지층서 많아

리얼미터에 의뢰해 2~3일 전국 유권자 1004명 대상 실시…22대 총선 공표허용 마지막 조사

‘정권견제’ 54.7% ‘정부지원’ 40.0%…대구·경북 ‘지원론’ 59.0% 광주·전라 ‘견제론’ 73.9%

유권자 10명 중 9명 투표 후보 결정해…결정 못한 비율 국힘 10.2%로 민주 5.7% 2배 가까워

총선 후보 선택 기준, 민주 ‘소속정당-정책·공약-능력·경력’ 국힘 ‘도덕성-소속정당-정책·공약’

4.10 총선에서 다수의석을 차지할 정당으로 더불어민주당을 꼽은 유권자 비율이 국민의힘의 두 배로 나타났다.

유권자의 10명 중 9명은 이번 총선에서 투표할 후보를 이미 결정한 것으로 집계됐다. 다만 아직 투표 후보를 결정하지 못했다는 유권자 비율은 2030 연령대와 국민의힘 지지층에서 상대적으로 높게 조사됐다.

실제 투표 결과가 최근 발표된 여론조사의 후보별 지지도와 다르게 나타날 가능성을 배제할 수 없을 것으로 분석됐다. 5·6일 사전투표와 10일 본투표까지의 과정에서 표심 또는 판세가 요동칠 수 있다는 뜻이다.

총선 후보의 선택 기준으로 4050대와 민주당 지지층은 후보의 소속정당을 압도적 1위로 꼽은 반면 2030대 및 60대 이상과 국민의힘 지지층은 소속정당, 정책 및 공약, 도덕성 등을 대체로 비슷한 비율로 선택했다. 이는 4050대와 민주당 지지층에서 비교적 높게 나타나고 있는 민주당의 정권 견제론 또는 심판론이 영향을 미친 것으로 풀이됐다.

에너지경제신문 의뢰로 여론조사기관 '리얼미터'가 지난 2~3일 양일간 조사해 5일 발표한 '22대 국회의원 선거 관련 조사' 결과 이같이 나타났다. 이번 조사는 4.10 총선 때 공표 허용된 마지막 여론조사이다.

이 조사 결과에 따르면 총선 결과 어느 정당이 다수 의석을 차지할 것으로 보느냐는 질문 항목에 민주당이라고 답변한 비율은 53.1%로 과반을 넘겼다. 국민의힘을 선택한 답변은 26.8%였다. 민주당 선택비율이 국민의힘 선택 비율의 사실상 더블스코어였다. '양당 의석 수 비슷'(14.4%), '잘 모름'(4.3%), '기타'(1.4%)순이었다.

국민의힘 텃밭인 대구·경북에서는 민주당 다수 의석(32.9%)였고, 국민의힘 다수 의석(39.3%), 양당 의석수 비슷(22.8%)로 집계됐다.

민주당 텃밭인 광주·전라에서는 민주당 다수 의석(72.8%)였고, 국민의힘 다수 의석(14.5%), 양당 의석수 비슷(10.2%)로 나타났다.

연령대 별로 보면 민주당이 다수 의석을 차지할 것이라는 응답률은 △40대(64.0%) △50대(60.0%) △18~29세(55.9%) △30대(52.5%) △60대(46.9%) △70세 이상(35.3%) 순이었다.

국민의힘이 다수 의석을 차지할 것이라는 의견은 △70세 이상(39.6%) △60대(29.6%) △30대(26.8%) △18~29세(24.5%) △50대(24.5%) △40대(18.0%)다.

지지정당이 민주당인 경우의 88.1%가 민주당 다수 의석을 차지할 것이라고 응답했고, 국민의힘이 다수를 차지할 것이라는 응답률은 2.4%에 불과했다. 양당 의석 수가 비슷할 것이라는 응답률은 7.5%였다.

국민의힘을 지지하는 응답자는 58.5%가 국민의힘이 다수 의석을 차지할 것이라고 예상했고, 양당 의석 수 비슷(23.8%), 민주당 다수 의석(11.4%)로 나타났다.

지지하는 정당이 없는 무당층의 경우에는 민주당 다수 의석(49.0%), 국민의힘 다수 의석(23.9%), 양당 의석수 비슷(8.9%)로 집계됐다.

22대 총선 성격을 조사한 결과 현 정부를 견제하기 위해 야당에 힘을 실어줘야 한다는 '정권견제론'이 54.7%, 현 정부를 지원하기 위해 여당에 힘을 실어줘야 한다는 '정부지원론'이 40.0%로 집계됐다.

지역별로 보면 대구·경북에서는 '정부지원론'이 59.0%, '정부견제론'이 33.9%가 나온 반면 광주·전라에서는 '정부지원론'이 20.8%, '정부견제론'은 73.9%로 나타났다.

연령별로 보면 40대(정부지원 26.8%/정부견제 68.4%), 50대(정부지원 34.9%/정부견제 62.4%)로 정부를 견제하는 응답률이 더 높게 나왔다.

반면 60대(정부지원 46.3%/정부견제 48.7%), 70대 이상(정부지원 57.5%/정부견제 36.2%)로 정부를 지원하자는 의견이 더 우세했다.

보수 성향(정부지원 76.8%/정부견제 20.2%), 진보 성향(정부지원 10.7%/정부견제 86.1%)로 나타났다. 중도 성향을 지닌 응답자도 정부지원 36.6%, 정부견제 59.3%로 정부 견제가 더 우세했다.

총선 투표 후보를 결정했는지 여부를 묻는 질문 항목에 후보를 결정했다는 응답자는 89.2%, 아직 결정하지 못했다는 응답자는 10.8%가 나왔다.

연령대로 보면 18~29세(17.1%), 30대(15.1%) 중 표심을 결정하지 못한 응답자가 상대적으로 많았다. 50대(5.7%), 70세 이상(6.5%)은 투표를 결정한 응답자가 높은 것으로 집계됐다.

정당 지지층별로 보면 민주당 지지층 중 투표를 결정하지 못한 응답자는 5.7%에 그친 반면 국민의힘 지지층에선 10.2%에 달해 그 격차가 두 배 가까웠다.

총선 후보를 선택하는 기준은 소속정당에 32.7%가 응답하며 가장 높은 비율을 보였다. 정책 및 공약(23.2%), 도덕성(18.3%), 능력 및 경력(16.2%), 당선 가능성(3.7%), 주위의 평가(3.0%), 기타 또는 잘 모름(1.9%), 개인적 연고(0.9%) 순이 뒤를 이었다.

'소속 정당'을 가장 많이 고려하는 지역은 민주당 지지세가 비교적 강한 인천·경기(36.4%), 광주·전라(34.7%)로 나타났다. 중도 표심이 높은 대전·충청·세종은 소속정당(26.0%)보다 정책 및 공약(29.2%)를 더 높게 고려하는 것으로 집계됐다.

민주당을 지지하는 응답자의 경우 소속정당 44.1%, 정책 및 공약 20.2%, 능력 및 경력17.5%, 도덕성 10.2% 등 순이었다.

반면 국민의힘을 지지하는 응답자 중에선 도덕성 26.7%, 소속정당 23.8%, 정책 및 공약 22.9%, 능력 및 경력 14.9% 등으로 답변해 대조를 보였다. 최근 선거전에서 민주당 후보들의 도덕성 문제가 집중 부각된데 따른 것으로 해석됐다.

연령별로 보면 △50대(43.1%) △40대(42.2%) △18~29세(37.9%) △30대(23.8%) △60대(23.1%) △70세 이상(22.2%) 순으로 소속 정당을 중시했다.

주요 정당 공천 평가는 민주당 공천을 호평하는 응답률은 40.5%, 국민의힘 공천을 호평하는 응답률은 39.1%로 박빙을 이뤘다. 양당 비슷한 수준은 16.2%였다.

지역별로 살펴보면 민주당의 텃밭인 광주·전라(54.2%)는 민주당의 공천을, 국민의힘 우세 지역인 대구·경북(56.9%)는 국민의힘의 공천을 호평했다.

연령대별로 보면 40대(51.7%), 50대(49.8%)는 민주당을, 60대(45.0%), 70세 이상(55.5%)는 국민의힘의 공천을 호평했다.

에너지경제신문 의뢰로 리얼미터가 실시한 4월 첫째 주 '22대 국회의원 선거 관련' 현안 조사는 전국 만 18세 이상 대상 전화 임의걸기(RDD·무선 97% 유선 3%) 및 자동응답(ARS) 방식으로 실시됐다.

조사 기간은 이달 2∼3일 이틀간이었으며 목표 응답은 각각 남녀 1004명, 응답률은 모두 3.9%, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트다.

자세한 사항은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지를 참조하면 된다.

윤수현 기자 ysh@ekn.kr